Este artículo forma parte de un proyecto social que trata de recuperar la historia de España, ya que además de haber sido tratada de manera intencionada por la academia anglosajona en los siglos XVI-XVII a modo de leyenda negra, continúa más vigente que nunca. El sentimiento de inferioridad y falta de capacidad de los españoles, especialmente de los jóvenes, la falta de motivación (depresión y suicidios) y el distanciamiento con los territorios hispanos. Culpemos al sistema económico, financiero, político, internacional… todos provienen del triunfo del modelo capitalista anglosajón que derrotó el modelo Español.
La idea principal de este proyecto consiste en difundir de manera crítica todos aquellos trabajos que han llevado cabo historiadores, economistas, filósofos, sociólogos, políticos… Además del enfoque psicológico, al que atribuyo la misma génesis de este mismo proyecto que me he dispuesto a llevar a cabo. Puede considerarse un acto más cercano a la política que a la misma Historia, pero esta perspectiva está influenciada por la perspectiva de que no existe una especie de Historia objetiva.
En referencia al libro Introducción de la Historia de Marc Bloch, cabe recordar que llevar a cabo un estudio histórico, requiere de la fuerza laboral de los investigadores encargados de realizarlos. Una vez reconocemos la existencia de la profesión, reconocemos a su vez han de poder subsistir realizando esta misma tarea, por lo que deben ser compensados con un salario, ya sea en un salario, una subvención e incluso, obra capitalista severamente perfeccionada que mantiene la información esclava de su popularidad, por comisiones de ventas, visualizaciones…
Es asimismo, que la financiación casi siempre impregnada de ideologías por sus objetivos políticos o económicos. Es por eso que la consciente decisión de que es aquello que debe ser objeto de estudio histórico y aquello que no, serán severamente influenciados por los intereses del agente o institución que la financie. La mayoría de los estudios históricos provienen de las universidades, por necesidad de existir reciben capital de las administraciones públicas o de empresas privadas, capital normalmente condicionado.
Este es el modelo académico de la Historia que podemos acceder actualmente, el mismo al que reconozco pretendo pertenecer. La Historia es política, reconociendo que la misma elección lo es, este texto es un estudio histórico que pretende ser objetivo en la investigación y político en su elección.
La historia de España ha estado expuesta a numerosos textos negrolegendarios que buscaban mostrar una imagen negativa del imperio español inicialmente en el siglo XVI tras el papel hegemónico que venía a significar en ese momento y terminó perpetuándose hasta la misma actualidad. Destaca la identidad negativa propia que tienen los mismos Españoles e Hispanos, que ha sucumbido ante la subordinación cultural, económica y política anglosajona, reconociendo a sí mismo como seres incapaces de realizar todo aquello que efectivamente han realizado en el pasado.
Una de las grandes intromisiones de la política exterior de los Estados Unidos, fue el proyecto llevado a cabo en los años 70 para garantizar la entrada de España a la OTAN, bajo las condiciones que ellos mismos describirían, y anexionar gran parte del territorio del Sáhara Occidental a Marruecos, su tradicional aliado. De aquí surgieron los grandes acontecimientos cuestionados actualmente así, como el proceso de “transición democrática” o el abandono del Sáhara Occidental desobedeciendo de manera palmaria los dictados de la ONU y otros organismos de derecho internacional.
Desclasificación de los archivos de la CIA
La agencia estatal de inteligencia de los Estados Unidos, con objetivo de matar dos pájaros de un tiro, ofreció apoyo militar a Marruecos y la corona a Juan Carlos I a cambio de que abandonara el territorio saharaui. Hasta el año 1979, el pacto secreto entre Juan Carlos I y Henry Kissinger se reconocía como una posible situación que, aún supuesta, dejaba muchos hilos descubiertos que posibilitaron investigar todo el proceso transitorio de España desde la dictadura franquista hasta una “ideal” democracia liberal a la estadounidense.
Tras la publicación de los más de 900.000 archivos secretos desclasificados por parte de la Agencia Central de Inteligencia Americana (con ediciones y pequeñas censuras) se pudo conocer de manera más clara toda la cronología de acciones que se llevaron a cabo para garantizar la entrada de España al sistema financiero internacional, a Marruecos la anexión del Sáhara Occidental, a Juan Carlos el puesto de jefe de Estado y a los partidos políticos formar el sistema oligárquico de partidos que garantice la integridad de la social democracia subordinada ideológica y culturalmente.
Abdelhay, L. (2020).
La crítica que procede ante esta acción, sería más bien dual. Es crucial denunciar de manera oficial y públicamente todas las intromisiones militares y políticas que ha llevado a cabo Estados Unidos junto a sus centros de inteligencia, concretamente la CIA. Pero además de realizar un deber que cumple con nuestro derecho de información, el cual se encuentra cada vez más mermado por el abuso de las nuevas tecnologías por parte de medios de comunicación.
Se debe reconocer la diferencia entre la ocultación de información en Estados Unidos y en España. En este último se perpetúa, en gran medida, por su reciente pasado franquista y por el poder del gobierno justiciado por los partidos políticos a modo de dictadura enmascarada en una especie de democracia que tan siquiera mantiene desde sus misma génesis, la separación de poderes.
Interés geopolítico y económico sobre Sáhara Occidental
Es bien sabido que la mayoría conflictos territoriales vienen dados por intereses económicos y geopolíticos. El Sáhara Occidental no es una excepción porque son estos mismos intereses los que justifican a partir de la lógica pragmática económica y geopolítica o como indicaba Otto von Bismarck “realpolitik”, el conglomerado de las acciones llevadas a cabo por las grandes potencias involucradas (España, Marruecos, Estados Unidos, Arabia Saudí).
A nivel geopolítico, Estados Unidos era el gran interesado en el noroeste del continente africano porque se encontraba involucrado en la Guerra Fría que ya bien avanzada en la partida geopolítica, ambas potencias (EUA y URSS) controlaban militarmente una gran parte de Europa y posteriormente con conflictos en América, África y Asia.
La OTAN consideraba a Marruecos un gran aliado para frenar el avance de la URSS en la zona norte de África que apoyaba económica y militarmente a Argelia. En menor medida, Marruecos bajo también buscaba situarse en el tablero geopolítico reconfigurando su alianza con Estados Unidos y reestructurando “La Gran Marruecos” que el monarca Hassan II perseguía ansias de aprobación.
Álvaro, A. F. (2022).
The US has an Important economic and estrategia intereses in Northwest Africa which could be affected by the Western Sahara Conflict CIA-RDP79R00603A002500100001-6 pp.15 punto “74”
El Sáhara Occidental ha estado ocupado desde el siglo XV, pero no se comenzó a explotar hasta los años 60 del siglo pasado a partir del descubrimiento del mayor yacimiento de fosfatos del mundo, Bu Craa, que actualmente sigue en funcionamiento y genera más de mil millones de dólares anuales para el reinado de Mohamed VI.
OEC. WORLD (2020).
Este hecho, junto a la crisis del petróleo de 1973, hicieron que el valor del Sahara Occidental como moneda de cambio geopolítica se revalorizara exponencialmente.
Así mismo, el territorio Saharaui cuenta con una exposición al mar de miles de kilómetros en el que se encuentra uno de los caladeros de mayor calidad del océano atlántico, una gran cantidad de arena que es utilizada para cubrir las playas y producir cemento ya que es uno de los ingredientes principales de su composición y grandes reservas de agua que actualmente son privadas al pueblo saharaui.
Graciano, N. (2014). España en la diana
Durante la Guerra Fría
Durante la Guerra Fría, Estados Unidos magnificó “su afán liberador” y fijó de manera directa sus ojos en España puesto que se comenzaba a avistar el final del régimen de Francisco Franco.
Tal como nos indican todas las acciones llevadas a cabo por el gobierno de los Estados Unidos, la CIA y la administración de Nixon y Ford, introducir la democracia liberal a la estadounidense, soberanía oligárquica según Antonio García Trevijano, o partitocracia como se la denomina actualmente en el movimiento civil de la Junta Democrática restaurada y liderada por Ruben Gisbert, se convirtió en uno de los principales objetivos de la Oligarquía Financiera Internacional.
Lemus, E. (2011).
Los avariciosos objetivos de Estados Unidos hicieron que estos mismos entrasen en conflicto de intereses, por lo que tuvieron que mover el tablero lo suficiente como para apuntalar el futuro subordinado de España introduciéndola al mercado financiero internacional y a la OTAN, la cual se produjo el 30 de mayo de 1982, 4 años después del reparto de poder por parte de las principales fuerzas políticas interesadas en la introducción de la democracia liberal (sistema oligárquico de partidos, Estado de partidos).
Antonio García-Trevijano (Programa Lágrimas en la lluvia de Intereconomía dedicado a la corrupción política, emitido el 20-01-2013).
Estados Unidos debía garantizarse la democratización de España mientras mantenía sus buenas relaciones con Marruecos, el cual pretendía anexionar el territorio saharaui.
La maniobra de Kissinger
El ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, además de ser conocido popularmente por sus habilidades diplomáticas y su destreza política, también ha sido una figura controvertida en la política internacional por sus tratos secretos y planes políticos.
Uno de sus éxitos diplomáticos más famosos fue ayudar a resolver pacíficamente la crisis del petróleo de 1973 entre Estados Unidos y Alemania.
Durante la década de 1970, la situación mundial era extremadamente tensa. Esto condujo a la situación de dependencia estratégica entre EE. UU. y la URSS, que amenazaba con desembocar en una guerra nuclear. Esta situación fue aún más peligrosa debido a que condujo a un aumento de grupos extremistas en varios países.
Entre estos grupos estaba el grupo ultranacionalista ETA, que estaba atacando a figuras públicas y militares como parte de su violencia. Como resultado de los grandes conflictos que habían provocado estas grandes potencias en muchos territorios, en ese momento mucha gente creía que los poderes diplomáticos como los de Henry Kissinger eran esenciales para mantener una paz que satisficiese, aunque austera, resultaba aparentemente eficaz.
Tanto fue así que el mismo fue galardonado con el premio Nobel de la paz en el año 1973 por negociar un alto al fuego en la guerra de Vietnam.
“Una España Fuerte no nos interesa”Kissinger (1973), citado en Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín, P. (2010)
A principios de la década de 1970, el entonces secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, se refirió a España como un “problema menor”. Pero con la muerte del dictador español Francisco Franco y el comienzo de la Transición española, Kissinger cambió de tono.
Los estadounidenses temían una España fuerte y unida que pudiera convertirse en un “líder cultural y moral” o como mínimo un insoportable oasis no subordinado en Europa, hecho que nos recuerda la vigencia de la leyenda negra antiespañola.
CIA-RDP79-T00975A028600010020-2.
Luís María González Mata afirma en su libro Terrorismo Internacional que el vicepresidente Kissinger ordenó a la CIA que interfiriera en la Transición española para debilitar al país y facilitar el camino a Juan Carlos I, querían que España siguiera dividida y débil y estaban dispuestos a cualquier acción por muy controvertida que fuera y utilizaron al grupo terrorista ETA para lograrlo.
CIA-RDP79-R01012A001000010026-0. González Mata, L. M. (1978).
La opción del presidente del gobierno, Carrero Blanco, nombrado el mismo año del magnicidio en el que perdió la vida, se consideraba desde Estados Unidos una situación continuista del régimen Franquista que trabajaría en favor del hermetismo y desvinculación hacia la OTAN y los grandes poderes financieros.
También ordenó a la CIA que asesinara a la mano derecha de Franco, Luis Carrero Blanco, un día después de la reunión que tuvieron ambos el 19 de diciembre de 1973.
Urbano, P. (2014).
Según fuentes oficiales, el 20 de diciembre de 1973, Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno de España, fue asesinado en Madrid por un coche bomba colocado por José Miguel Beñarán, miembro del grupo separatista vasco ETA.
CIA (1979).
El magnicidio supuso un duro golpe para el gobierno español, que se encontraba en medio de una delicada transición de la dictadura de Francisco Franco a la democracia. Carrero Blanco fue un aliado cercano de Franco y una figura destacada en el ala conservadora de la política española.
Su muerte creó un vacío de poder que fue ocupado por Adolfo Suárez, nombrado por Juan Carlos I en negociación con Carlos Arias Navarro, quien finalmente llevaría al país a la democracia.
Urbano, P. (2014).
En los últimos años, Kissinger ha cambiado de opinión sobre España, pero sigue defendiendo la idea de que los estadounidenses deben actuar en secreto para proteger sus propios intereses.
Por ejemplo, Kissinger ha criticado al actual gobierno español por su apoyo al Sáhara Occidental, una antigua colonia española. También ha elogiado al rey Juan Carlos I por su papel en la Transición española.
Powell, C. (2008).
La Marcha Verde y los Acuerdos de Madrid
En el año 1975 se originó la guerra entre el Frente Polisario y Marruecos. Inicialmente, la guerra se percibía como un trámite para el ejército de Marruecos, pero el desarrollo fue completamente distinto al esperado por Hassan II.
Con la dictadura en camino de desaparición definitiva y las condiciones biológicas humanas cobrando un gran peso sobre el mismo dictador, el monarca solicitó el mando de jefatura de estado con motivo de frenar la marcha verde.
Durante el mes de octubre del año 1975 se produjeron una serie de acontecimientos que concluyeron con la “mediación” entre Juan Carlos I por el gobierno de Carlos Navarro Arias y el secretario de estado estadounidense Henry Kissinger.
Aun con el acuerdo ya formado, el monarca, caracterizado por su sangre fría deshumana, visitó el Sáhara Occidental para mostrar apoyo tanto al pueblo como a los militares que se encontraban en plena pugna defendiendo su tierra.
La ONU no intervino porque desconocía del desarrollo secreto que tenía esta crónica de muerte anunciada.
Abdelhay, L. (2020).
Ya en Madrid, el monarca dirigió una alfombra roja a la marcha verde marroquí retirando las defensas españolas, Hassan II pudo completar sus objetivos en el territorio saharaui.
La maniobra del secretario de estado se encontraba muy cerca de materializarse. Finalmente, con la guía estadounidense marcando las líneas, 14 de noviembre de 1975, se produjeron los acuerdos tripartitos de Madrid entre España, Marruecos y Mauritania.
En estos se concedía la autoridad soberana sobre Marruecos y Mauritania.
España bajo la OTAN y el pueblo saharaui bajo Marruecos.
España, Estados Unidos y la entrada en la OTAN
El historiador y periodista Carlos Medem, militante del Partido Comunista de España PCE, la cual se trataba de la única oposición al régimen franquista, afirma que tanto Franco como Carrero Blanco aceptaban entrar en la OTAN desde el inicio, pero siempre bajo unas condiciones mínimas.
Durante la reunión entre Kissinger y Carrero, se debatió la idea de capacidad nuclear de España. A Estados Unidos no le interesaba la idea de que España fuera una potencia nuclear, por lo que se empeñó en cancelar las colaboraciones de España con Francia.
Proyecto Islero.
Una vez concluida la maniobra estadounidense para anexionar el Sáhara Occidental a su fiel aliado Marruecos, el proyecto ya se centraba en Madrid, donde a partir del mismo año 75 se realizó una guía exhaustiva del proceso transitorio del país que se vieron materializados en los anteriormente nombrados Acuerdos tripartitos de Madrid, el tratado de amistad y cooperación entre España y los Estados Unidos firmado por el mismo Juan Carlos I.
BOE 267 (1976), pp. 21911 a 21941.
En ellos se describen de manera literal ciertos aspectos a nivel energético, económico, militar y académico que otorgan el papel subordinado a España y la obligación de incorporarse a la Comunidad Económica Europea.
Los Estados Unidos ayudarán a España en materia de investigación y desarrollo, y especialización de Profesores y demás personal docente. Los Estados Unidos también proveerán con documentos, equipo y material a los laboratorios de investigación educativa y de enseñanza, así como a bibliotecas en la medida adecuada para las Universidades españolas y otros Centros de enseñanza superior.BOE 267 (1976), Núm. 4, Artículo III
La Transición democrática
En el año 1977 el vigente Rey de España firmó la famosa, por su controversia, ley 46/1977 que incluía una gran masa de delitos entre los que figuraba el asesinato de Carrero Blanco.
El objetivo de esta ley era intentar limpiar todo rasgo, por pequeño que fuera, que pudiera impedir de alguna manera el camino hacia la democracia liberal burguesa.
Ley que según García (2010) ha sido analizada y ratificada de manera no oficial dos veces por el Tribunal Constitucional ya en periodo democrático bajo la Constitución de 1978.
Finalmente, con el futuro del país en manos de Estados Unidos, se redactó la constitución en secreto, en la que todos sus participantes (UCD, AP, PSOE-PCC, PCE, CAIC) ratificaban la subordinación y el orden liberal estadounidense a cambio del poder, como nos indican Ruben Gisbert, A. García Trevijano, el MCRC y la Junta Democrática.
De manera popular quedaron Suárez y especialmente el Juan Carlos como los grandes actores de la esperada transición hacia la democracia.
A modo académico se reconocen las acciones llevadas a cabo por la CIA, pero todavía queda mucho trabajo, especialmente periodístico que permita defender la verdad de la transición de manera popular y política.
Únicamente reconociendo la intromisión de los Estados Unidos en la transición y la realidad de nuestra austera democracia férreamente custodiada por los partidos políticos que tomaron su pequeño trozo de poder, podemos trabajar en una futura verdadera transición hacia una democracia.
Ni Suárez ni Juan Carlos fueron motores de nada. Solamente piezas importantes de un plan muy bien diseñado y concebido al otro lado del Atlántico, que se tradujo en una serie de líneas de acción, en unas operaciones que desembocaron en la Transición. Todo estuvo diseñado por la secretaria de Estado y la CIA.Fernández-Monzón, M. (2006)
La cuestión del Sáhara en la actualidad
Actualmente, España continúa bajo la normativa constitucional no democrática, descrita de esta manera debido a que no garantiza la separación de poderes en ninguna de sus combinaciones entre los poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo.
La soberanía nacional se encuentra muy mermada, con una subordinación ideológica y cultural hacia Estados Unidos y una deuda impagable a la comunidad europea, continúa siguiendo los hilos que mueven desde Bruselas llevando a cabo negociaciones como la Nueva Etapa del Partenariado entre España y Marruecos, firmada por Felipe VI, la cual termina de ceder el territorio saharaui a control de Mohamed VI.
En este sentido, España considera la iniciativa de autonomía marroquí, presentada en 2007, como la base más seria, realista y creíble para resolver este diferendo.Nueva Etapa del Partenariado entre España y Marruecos (2022)
Cabe recordar que a pesar de todo el proceso de España para delegar y lavarse las manos sobre la cuestión saharaui, la ONU sigue considerando a España como la potencia administradora desde la sentencia desde el año 1963 encargada de llevar a cabo la descolonización y el proceso de referéndum.
Lamentablemente esto nunca ocurrirá.
Cómo detalle curioso les recuerdo que en el año 1599 se realizó un referéndum para ratificar la voluntariedad mayoritaria de los habitantes Filipinos de pertenecer a la corona española y ser reconocidos como ciudadanos, hecho que las potencias colonizadoras posteriores nunca plantearon.
Yo os invito a dejar de mirar tanto a Bruselas, Berlín o Washington y empezar a mirar más a Ciudad de México, Buenos Aires o Manila.Santiago Armesilla (2021)
Conclusión
Como conclusión, remarcar la importancia de trabajar la ciencia de la historia (historiografía) para deshacer los falsos relatos generados en épocas pasadas por conflictos de hegemonía que todavía se perpetúa especialmente a nivel popular.
No se trata de llevar a cabo una especie de leyenda rosa sobre el imperio español, en nombre del imperio, de la corona, de la cultura y de la religión se han cometido atrocidades que deben ser remarcadas para que queden marcadas en la conciencia colectiva e intentar evitar su repetición.
Pero así como Andrea Tappi explicaba la intencionalidad de colocar todas las pasadas dictaduras en Europa bajo el mismo adjetivo: “totalitarismo”, que sin realizar una exhaustiva investigación histórica se pueden reconocer enormes diferencias entre el Nazismo, el Franquismo y el fascismo en Italia.
Se reconocen los errores y los horrores comunes en todos estos regímenes, pero es peligroso estudiarlos en los libros de texto de la misma manera. El objetivo de estas generalizaciones ha sido principalmente perpetuar la idea de progreso, resolviendo las dudas que pueda haber sobre la teoría de que este periodo ha resultado ser solo un pequeño bache superado de manera efectiva con las democracias liberales instauradas en Europa.
La intencionalidad de la leyenda negra española ha consistido en, nuevamente, generalizar entre los grandes imperios modernos, reconociendo asimismo las atrocidades cometidas por estos mismos, pero no aquellas acciones que puedan ser objeto de duda, especialmente si reconocemos la temporalidad de los hechos.
Ni todos los estados totalitarios son iguales, así como que no todos los imperios han sido iguales.
No existe leyenda negra del imperio británico, la misma historia se encarga de mostrar estos hechos, en cambio, para mostrar una imagen negativa, en los siglos XVI, XVII al imperio británico y posteriormente a Estados Unidos le fue necesario falsificar los relatos que mostraban, redactaban o promocionaban sobre el imperio español.
Uno de los grandes ejemplos es la propaganda negrolegendaria amarillista que mostraron los periódicos estadounidenses para generar sublevaciones o intromisiones militares en durante la guerra hispano-estadounidense por el territorio cubano.
Bibliografía
- Abdelhay, L. (2020). Juan Carlos I pactó en secreto con Kissinger la entrega del Sahara a Marruecos a cambio de la corona. Disponible en: https://rebelion.org/juan-carlos-i-pacto-en-secreto-con-kissinger-la-entrega-del-sahara-a-marruecos-a-cambio-de-la-corona/
- Abdelhay, L. (2020). Los documentos clasificados de la CIA salpican a La Zarzuela del genocidio saharaui. En ecsaharaui.com.
- Álvaro, A. F. (2022). La Participación de Estados Unidos en la crisis del Sáhara español: la Marcha Verde. Historia Digital. 22 (40), 111–148.
- Armesilla Conde, S. (2022).
- Carvallo Robledo, I. (2009).
- Bloch, M. (1982). Introducción a la historia.
- BOE (1976) núm. 267, Ministerio de Asuntos Exteriores. BOE-A-1976-22276.
- CIA (1973). Response to NSSM N. 188: A review of major International developments during CIA-RDP79B01737A002400040001-1.
- CIA (1975). The president’s daily brief CIA-RDP79T00975A028600010020-2.
- CIA. Review of IIM (1978), “The conflict in the western Sahara” CIA-RDP79R00603A002500100001-6.
- CIA (1979). “Viva la CIA” CIA-RDP88-01350R000200610003-4.
- García (2010). Ley de Amnistía: Validez y vigencia.
- García Trevijano, A. (1992). ¿Hay Democracia En España? Programa emitido en La Clave en mayo del 1992.
- García Trevijano, A. (1996). Frente a la gran mentira. ISBN13: 9788423977413.
- García Trevijano, A. (2013). Programa Lágrimas en la lluvia de Intereconomía dedicado a la corrupción política, emitido el 20-01-2013.
- Graciano, N. (2014). La agonía de los sedientos: Bases socio-políticas de los conflictos hídricos en Africa. Revista Internacional de Pensamiento Político = International Journal of Political Thought. 9347–.
- Gullo Omodeo, M. (2008). La insubordinación fundante: Breve Historia de la Construcción del Poder de las Naciones.
- Powell, C. T. (2007). Henry Kissinger y España, de la dictadura a la democracia (1969-1977). Historia y política. (17), 223–251.
- Lemus, E. (2011). Estados Unidos y la transición española: entre la revolución de los claveles y la marcha verde. Cádiz: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
- OEC.WORLD. Exportaciones de fosfato en Marruecos 2020. https://oec.world/es/profile/bilateral-product/calcium-phosphates/reporter/mar
- Urbano, P. (2008). La gran desmemoria.
- Medem Martín, J. M. El otro país, reportaje n.59: Kissinger en el asesinato de Carrero.
La Nueva Esfera 
Deja un comentario